Oι ενεργοί πολίτες στην αντεπίθεση: Βάζουμε τέλος στην ιδεολογική τρομοκρατία

Η Δικαιοσύνη, με τελεσίδικη απόφαση του ΣτΕ, το 1996 αποφάσισε ότι ο κ. Αντώνης Λιάκος τοποθετήθηκε παρανόμως καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και διέταξε την άμεση απόλυση του.

Για 14 χρόνια αυτή η απόφαση παραμένει ανεφάρμοστη.

Η Επιτροπή του άρθρου 5 του Ν.1470/1984 του Συμβουλίου της Επικρατείας συνεδρίασε στις 22 Νοεμβρίου 1999 και ομοφώνως διαπίστωσε ότι η Διοίκηση δεν εφάρμοσε την κατά του Λιάκου (με αρ.3138/1996) απόφαση.

Με αυτή τη διαπίστωση το θέμα παραμένει σε εκκρεμότητα.

Δικηγόρος του κ. Λιάκου ήταν ο πανταχού παρόν κ.Αλιβιζάτος, που το 1996 προέβλεψε ότι η απόφαση δεν θα εφαρμοστεί ΠΟΤΕ.

Ολοι γνωρίζουμε το λαλίστατο κ. Λιάκο: Πρόεδρος του ΟΠΕΚ του Σημίτη και ίσως ο πιο ένθερμος υποστηρικτής της κας Ρεπούση. Θυμηθείτε τι έλεγε για εκείνους που είχαν διαμαρτυρηθεί για το ανθελληνικό βιβλίο Ιστορίας της ΣΤ΄ Δημοτικού: «Δεν θα πρέπει να μας παραξενεύουν οι διαμαρτυρίες του εσμού των αλευρομαγείρων (σ.σ. υπονοείται ο Στρατηγός ε.α Δ. Αλευρομάγειρος) και λοιπόν άσχετων περιλαμβανομένου ενός γραφικού πλέον πρώην προέδρου (σ.σ. υπονοείται ο κ. Χρήστος Σαρτζετάκης) και της γνωστής «Μάστιγας του Θεού» (σ.σ. υπονοείται ο μακαριστός Χριστόδουλος). Είναι η ίδια χορωδία που έψαλλε στα Ίμια, στις λαοσυνάξεις για τις ταυτότητες, εναντίον των μεταναστών και σε κάθε άλλη ευκαιρία όπου κινδυνεύει η φυλή»...
Ας θυμηθούμε και τις άποψεις του στους New York Times ότι η διαμάχη για τα μάρμαρα του Παρθενώνα είναι μια εθνικιστική διαμάχη και ότι η Ακρόπολη είναι σημαντική για τους Έλληνες γιατί είναι το «trademark” της χώρας!
(Mr. Liakos put it another way: “It’s very Greek to ask the question. Who owns history? It’s part of our nationalist argument. The Acropolis is our trademark…»)

Αλήθεια, τι έχει να πει ο εσμός εκείνων που δεν εφαρμόζουν τις αποφάσεις της ελληνικής Δικαιοσύνης και καταχράζονται εν γνώση τους επί 14 χρόνια τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων;
Δε θα ασκηθεί καμμία ποινική διωξη γι΄αυτό το ΣΚΑΝΔΑΛΟ;